Beiträge von nk1206

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag

Ach LL,

war das jetzt etwas gemein von BJ_Lover, deine eigenen Mittel gegen dich zu verwenden?

Wenn ich sehe wie du „diskutierst“, wie du beleidigst, dich gern in ad-hominem ergehst usw., dann würde ich sagen, mit deinem Anstand ist es möglicherweise doch nicht ganz so weit her.

Bei deinen Ansichten zum Thema Meinungsfreiheit frage ich mich ja, was „nah am Fach“ wohl bedeuten soll. Ich für meinen Teil werde dir da nichts mehr erklären, ich habe weder die Zeit noch die Buntstifte um das bewältigen zu können.

Ich vertraue auf die Administration, damit die in Zukunft deine Eskapaden etwas eingrenzen.

Zitat von Ralle90

Fühlt sich da jemand angesprochen oder was Der Begriff Schmuddelfreier ist meine Meinung zu den überwiegenden Teil der Leute die da verkehren ist auch keine Beleidigung sondern Meinungsfreiheit und wenn du dich da angesprochen fühlst dann tut es mir für dich leid und bestätigt mich nur in meiner Meinung.

Du kannst gerne mal versuchen, mich von Angesicht zu Angesicht als Schmuddelfreier zu bezeichnen. Ich zeige dich dann wegen Beleidigung an und ein Richter erklärt dir dann, warum das keineswegs Meinungsfreiheit ist. Du gehörst zu den Leuten, die dringend lernen sollten, was Meinungsfreiheit im Rahmen unserer Gesetze und Normen tatsächlich bedeutet und was nicht. Nur weil du etwas als Meinung bezeichnest ist es nicht weniger beleidigend oder wirklich von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Und zu Deiner Info: ich war mit 10 Jahren das letzte Mal am Duisburger Zoo. Du siehst, da wird es eng mit deiner Meinungsfreiheit.

Ich denke, die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte zwischen all unseren Standpunkten. Was zum Beispiel die Schulen betrifft, so ist der Wert von 165 meiner Meinung nach zu hoch. Er ist ja auch nur deshalb gewählt worden, weil es an dem Tag die Durchschnittsinzidenz in Deutschland war. Auch hier hätte man, wie bei der Ausgangssperre maximal einen Wert von 100 für Distanzunterricht wählen sollen, und selbst das sehe ich persönlich als zu hoch an. Was ÖPNV betrifft, so ist es ein Unding, dass Menschen überall Abstand halten sollen, aber dort aufgrund von vollen Bussen und Bahnen keinen halten können. So sind vielleicht die Arbeitsplätze keine Pandemietreiber (obwohl ich auch da Zweifel habe), der Weg dorthin ist aber für viele sehr wohl ein großes Risiko. Was die Öffnung von Aussengastronomie betrifft, denke ich weiterhin aufgrund der oben verlinkten Grafik, dass das Risko trotz Testung zu groß ist.
Zur Impfpflicht: wir leben zum Glück immer noch in einem Rechtsstaat und da müssen Rechte gegeneinander abgewogen werden und das spricht eher gegen eine Impfpflicht. Zudem besteht die Gefahr, dass eine solche Pflicht die Akzeptanz gegenüber Impfungen weiter senkt. Gegen alle Impfungen. Das sollte man bedenken.
Und zu guter Letzt: es ist eher nicht sachlich, jemanden, der nur ein paar Sachen öffnen möchte und gleichzeitig an mehreren sinnvollen Stellen Regeln verschärfen möchte, als Querdenker zu bezeichnen oder eine solche Meinung als Schwachsinn zu bezeichnen. Wir sollten alle ohne ad hominem auskommen.

Zitat von BJ_Lover

Hallo raLLe,

du kannst das Pöbeln auch nicht lassen...
cc2 hat ganz sachlich seine Meinung geschildert. Man muss sie nicht teilen, aber sie hat mit Corona-Leugnern und Querdenkern rein gar nichts zu tun, denn er hat nur dargestellt, dass aus seiner Sicht an den falschen Schrauben gedreht wird und das sehen auch viele ernstzunehmende Wissenschaftler so.

Wenn man anderer Meinung ist, kann man ebenso sachlich dagegen argumentieren, aber das liegt ja nicht jedem. So wird dann wieder gepöbelt und beleidigt und das braucht nun wirklich niemand.

Man könnte ja z.B. in einem ersten Schritt die Außengastronomie von mittags bis in die frühen Abendstunden öffnen. Draußen beim Mittagessen oder Kaffee und Kuchen dürfte das Infektionsrisiko nahe null sein und auch die Gefahr von Alkoholexzessen ist wohl kaum gegeben.
Gruß BJ

Alles anzeigen

Das mit der Aussengastronomie ist nur bedingt richtig. Siehe dazu eine Einschätzung der US Gesundheitsbehörde.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Ez_sc8iXEAgbvwE?format=jpg&name=large]

Zitat von Ralle90

Bis mindestens 80% der Leute geimpft sind darf es keine Lockerungen geben

Das heißt dann, wir lockern wahrscheinlich nie wieder, da die Impfbereitschaft aktuell unter 80 Prozent liegt. Einen Zwang zur Impfung finde ich bedenklich, weil es unter anderem in das Recht auf körperliche Unversehrtheit eingreift. Und keine Sorge, ich bin kein Impfgegner sondern schon geimpft.

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!

@Rasputin
Ich bin da ganz bei dir. Aber ich denke solche Plätze wird man wohl nicht mehr einrichten, weil erstmal die Fraktion „alle Prostituierten werden gezwungen“ laut heulen wird, weil das Prostitution ja begünstigt und somit noch mehr gezwungen werden. Dann kommen die, die Prostitution allgemein verbieten wollen. Irgendwer wohnt bestimmt halbwegs in der Nähe und fühlt sich gestört usw. Dinge, die Prostitution sicherer machen sind in Deutschland derzeit wohl nur dann gewünscht, wenn sie auf ein Verbot hinauslaufen.

Ich finde es durchaus gut, das auch hier zu posten. Sowas kann man besser zu oft als zu wenig verbreiten. Zudem sind die Quellen, wie das Land NRW, ja sehr seriös, somit da auch über jede Kritik erhaben. Ich finde es aber spannend, wie manche Menschen ihre Art zu denken als normaldenkend klassifizieren und damit jede andere Ansicht automatisch als unnormal. Dasselbe gilt für die Ansicht, was hier gepostet werden soll, kann oder darf und die Akzeptanz anderer Meinungen. Ich finde das sehr schade, denn ein Forum lebt auch vom Diskurs. Mancher sollte sich vielleicht einmal mit Dialektik befassen und schauen, ob „normaldenkend“ dann noch ein gültiges Argument darstellt.

Skandal? Vielleicht. Aber auf jeden Fall eine unnötige Provokation die den Ruf der Prostitution nicht verbessern wird und den Gegnern derselben im schlimmsten Fall ein weiteres Argument liefert.

Wenn die Voraussagen stimmen, kann ab Sommer jedem eine Impfung angeboten werden. Da die Impfbereitschaft noch bei mehr als 50% liegt und ich hoffe noch steigt, wenn sich Erfolge zeigen, sollte es keine weitere Welle im Herbst/Winter geben. Zudem fände ich dann einen Lockdown schlicht falsch, weil man dann versucht, Leute zu schützen, die das selbst nicht wollen. Der Rest kann sich ja schließlich immunisieren. Ich bin dafür, Leben zu schützen. Wenn die Leute aber die Möglichkeit haben, eine Impfung zu bekommen und sich trotzdem lieber gegenseitig anstecken, dann ist es irgendwann auch deren Eigenverantwortung. Menschen, die nicht wollen, kann man schlecht schützen. Nur mit einer Impflicht, die aber andere Probleme aufwirft.

Zitat von Rasputin

Ich halte die neuen Maßnahmen für angemessen und zwingend erforderlich.
Es zeichnet sich immer mehr ab,daß der jetztige Lockdown-light nicht ausreichend ist.
Nach einer kurzen Zeit der Stagnation steigen die Zahlen nun wieder. Es muß unbedingt verhindert werden,daß
unser Gesundheitssystem zusammenbricht.
Es darf nicht passieren,daß Schwererkrankte nicht mehr behandelt werden können !
Wir haben eine Ausnahmesituation und wir müssen vorrübergehend mal auf gewisse Grundrechte verzichten.
Menschenleben muß oberste Priorität haben !
Kein Verständnis habe ich für Leute,die sich immer noch uneinsichtig zeigen und sich nicht an die notwendigen
Maßnahmen halten wollen. Die gefährden durch ihre Unvernuft sich selber und das Leben anderer.
Entsprechende Demos dürften meines Erachtens in der jetztigen Situation nicht genehmigt werden.

Alles anzeigen

Der Meinung bin ich auch. Ich schrieb ja auch „der gerade noch maßvoll ist“ und finde der Lockdown ist nötig und richtig. Aber bei der Geschichte mit der Kontrolle durch Militär gehe ich eben nicht mehr mit. Es hat einen Grund, warum das Grundgesetz diese verbietet. Wir haben dazu ja schließlich auch eine Polizei, um Gesetze durchzusetzen. Also bitte nicht durcheinander bringen: der Lockdown hat meine Zustimmung, ich habe eh seit März meine Kontakte bewusst reduziert. Miltärkontrollen auf den Straßen nicht.

Zitat von Uli56Mh

Mehr als überfällig meiner Meinung nach immer noch viel zu wenig Wir brauchen Ausgangssperren mit Passierscheinen wenn man raus will und Militär und andere Ordnungshüter auf der Straße die das knallhart

Bei dem Profilbild war eine solche undemokratische Aussage ja fast zu erwarten. Die Ausgangssperren in der angekündigten Form stellen schon einen sehr hohen Eingriff in die Grundrechte (Freizügigkeit) dar, der gerade noch maßvoll ist. Dann aber jetzt direkt den nächsten Teil des Grundgesetzes (Einsatz der Bundeswehr im Inland) über Bord werfen zu wollen, der aufgrund der schlechten Erfahrungen im dritten Reich aufgenommen wurde, zeugt zumindest von Geschichtsvergessenheit und der Missachtung der Tatsache, dass diese Änderung einer Zweidrittelmehrheit von Bundestag und Bundesrat bedürfte. Diese Hürde ist nicht umsonst so hoch und unser Grundgesetz wird nicht umsonst selten geändert. Aber der Law&Order Fraktion sind solche Kleinigkeiten ja egal.

Die Bordelle sollten jetzt auch schon dicht sein. Was genau würde der Lockdown da jetzt bei den illegalen Bordellen ändern?

Ich finde diese Erklärung ziemlich desaströs. Zum Abschaffen der Kontaktnachverfolgung aufzurufen, weil diese aufgrund der derzeit hohen Zahlen nicht möglich ist, ist schlichtweg dumm. Wie dort über den Einsatz von Soldaten der Bundeswehr in den Gesundheitsämtern gesprochen wird, ist ziemlich böses Framing. Natürlich ist dieser Lockdown und das einhergehende vorläufige Prostitutionsverbot für die Betroffenen katastrophal. Aber einfach zu sagen, das sind doch nur 1:1 Kontakte ist sehr kurzsichtig. Es sind für die jeweilige Dienstleisterin aber mehrere pro Tag die im ungünstigsten Fall entsprechend genauso viele Infizierte bedeuten können. Zu sagen, die Prostitution sei nicht als Treiber der Pandemie aufgefallen ist sehr mutig, wenn wir von 75% der Infizierten gar nicht wissen, wo sie sich infiziert haben.

Ich kann diese Erklärung so nicht verstehen. Verstehen würde ich, wenn man eine Existenzsicherung für die Betroffenen gefordert hätte. Nicht verstehen kann ich, eine Aufhebung des Lockdowns mit den in der Erklärung genannten Argumenten zu fordern.

Zitat von Uli56Mh

Dann mach ein Bild Plus Abo und suche sie Punkt

Ok, das ist der letzte Laden dem ich freiwillig Geld geben würde. Die gehören eigentlich eher verboten.

Gibt es zu der Beschlussvorlage eine Quelle?

Zitat von Uli56Mh

Stimmt die einzige Lösung ist wohl ein längst überfälliger erneuter kompletter Lockdown ...Und dann ist auch nicht mehr viel mit Prostitution in der Illegalität ...

Das Problem ist, dass Personen, die als Freier gegen das Verbot der Prostitution während der Pandemie verstoßen, wohl eher weniger ein Problem dagegen haben, gegen einen Lockdown zu verstoßen. Es ist dieser alte Irrglaube, dass wir nur noch mehr verbieten müssen, damit die, die sich bisher schon an keine Verordnungen halten, von den neuen Verboten so beeindruckt sind, dass sie sich plötzlich dran halten.

Zitat von Uli56Mh

Und wie läuft dann am Platz die Kontaktverfolgung bei einer Infektion ???Die muss es ja schon allein aufgrund der Corona Schutzverordnung geben !!!
Das ist ja fast schon Wahnsinn das die beiden Plätze noch aufhaben wenn es nicht wirklich eine gibt [Blockierte Grafik: https://www.ruhr-forum.com/wcf/images/smilies/thumbdown.png]

Naja, bei ausländischen DL, die teilweise kaum Deutsch können oder Junkies, die eh kaum was in ihrem Leben geordnet hinbekommen, eine Möglichkeit zur Kontaktverfolgung zu erwarten, ist wohl illusorisch. Von daher sehe ich Platz bei den derzeitigen Infektionszahlen auch als unnötiges Risiko und er sollte vorerst geschlossen werden.

Also irgendwie hatte ich da bisher nie Probleme, ob per Pedes oder im Auto. „Belästigt“ wurde ich bisher nur von der Ordnungsmacht. Und wie man an London gut erkennen kann, hat es kaum Einfluss auf die Kriminalitätsstatistik. Dafür wird jeder noch mehr überwacht. Darüber sollte man auch nachdenken.