Skandal in Dortmund

Hallo,

dürfte ich höflich fragen auf welche Quelle Du Deine Aussage stützt?

Das klingt schon echt heftig, wenn es so sein sollte.

Grüße berkens

Das ist echt das Allerlrtzte!!! Ich darüber genauso wütend wie Du
Man kann eine Frau persönlich kennen und mit ihr irgendwo hinfahren.Zum Beispiel sie zum Essen audführen oder ins Kino.
Es muß doch erstmal bewiesen werden,daß es sich bei einem Treffen mit einer Frau aus der Nordstadt um [lexicon]Prostitution[/lexicon] handelt.
Also,wenn ich mal eine Anzeige bekommen sollte,dann werde ichs diesen A... zeigen!!!
Ich lasse es mir nicht verbieten mit einer Frau,die ich personlich kenne zu treffen um mich mit ihr zu verabreden!!!
Sollen die es mal versuchen!Dann werde ich einen Rechtsstreit vom Zaun brechen,der seinesgleichen sucht.

Viel besser wäre es,wenn man endlich versucht [lexicon]Prostitution[/lexicon] zu legalisieren und einen neuen Platz dafür zu finden,wo diese legal und für die Frauen sicher stattfinden kann.Mit Verrichtungsboxen und der Beträuung der Beratungsstelle Kober.

[lexicon]Prostitution[/lexicon] läßt sich niemals ganz verbieten.Es ist das älteste Gewerbe der Welt!Es findet dann heimlich im Verborgenen statt - und das ist nicht besser sondern schlechter!!Viele Politiker haben es schon eingesehen und wollen einen legalen und kontrollierbaren Straßenstrich!
Mit der Schließung der legalen HBS hat man garnichts gewonnen.Auch wenn uns einige Lokalpolitiker das zu Anfang weismachen wollten-es hat nichts Positives gebracht Es ist genau das eingetreten,was ich/wir damals vorhergesagt haben!Nur eine Verlagerung der Szene in den Untergrund.Die Situation für die Frauen ist dadurch nicht besser geworden - sondern schlechter!!!

Zitat von der neue 69

Mitarbeiter des Ordnungsamtes scheuchen angeblich erwischte Prostituierte mit Handschellen auf den Rücken um ein Häuserblock! Zur Abschreckung der anderen Frauen. In welchem Zeitalter leben wir?

Wer solche eine Behauptung aufstellt der sollte das mit Quellenangabe belegen. Denn einfach so eingeworfen ist dieser Beitrag nichts wert. Sollte sich heraus stellen dass solch ein Vorfall tatsächlich statt gefunden hat, dann wäre es allerdings ungeheuerlich. In diesem Fall wäre es wünschenswert dass die Presse davon erfährt.

Zitat von alan

In diesem Fall wäre es wünschenswert dass die Presse davon erfährt.

Die Presse weis wohl von nix, die bekanten Suchmaschinen spucken zumindest nichts aus.

Das wäre ja echt nen Skandal, wie die mittelalterliche Hexenjagd.
Ich traue den uniformierten Schergen ja heutzutage einiges zu, aber dass die soweit gehen,
klingt schon ein weing absurd. Da wäre ja schon sadistisches Verhalten zu erkennen.
Das kann die ganz schnell den Job kosten.

berkens, auf dessen Gestüt nur Pferde weiden

[ Es wird Zeit das die Mitarbeiter vom Ordnungsamt zur Verantwortung gezogen werden und nicht wahllos die Frauen ohne Beweise verhaften und zur Schau stellen!

son quatsch. das ordnungsamt kann keinen verhaften und handschellen haben sie auch nicht. wer weiß welche fuzzis sich da, wenn es denn stimmt, einen scherz erlaubt haben.

mfg

Zitat von Rasputin

[lexicon]Prostitution[/lexicon] läßt sich niemals ganz verbieten.Es ist das älteste Gewerbe der Welt!Es findet dann heimlich im Verborgenen statt -

dann war sklavenhandel das zweitältrste gewerbe der welt. da haben wir uns doch auch entschieden, dies zu verbieten (das aufgeklärteste land - die usa - haben das ja noch bis 1860 betrieben). ach neee, sklavenhandel findet heute ja auch noch statt. bei uns - in europa - in form von frauen, welche der prostitution zugeführt werden (mal den verniedlichten begriff von "gezwungen" zu verwenden).
"weils schon immer so war" ist das dämlichste argument der welt

Zitat von blondy 15

... das ordnungsamt kann keinen verhaften

Verhaften wird auch das Ordnungsamt nicht dürfen, dafür fehlt i.d.R. auch die Rechtsgrundlage bzw. die entsprechende Befugnis ... jedoch festhalten und dies auch nur vorläufig ... und vorläufig festhalten, das darf sogar jedermann. Denn insbes. für letzteres gibt es den 'Jedermann - Paragraph' --> § 127 StPO Abs. 1

Zitat

Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen. Die Feststellung der Identität einer Person durch die Staatsanwaltschaft oder die Beamten des Polizeidienstes bestimmt sich nach § 163b Abs. 1.

Quelle: http://dejure.org/gesetze/StPO/127.html und https://de.wikipedia.org/wiki/Festnahme#Jedermann-Festnahme

Alles weitere regelt § 127 StPO und die Absätze 2, 3 u. 4

Und Unterschied zwischen Festnahme/ Festhalten und Verhaftung, siehe dazu z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Festnahme , http://www.strafrecht-ratgeber…cht/hilfe/content_05.html

Zitat von der neue 69

daraufhin würde ihm angedroht 24 stunden fest zu nehmem!

Es wurde jemandem angedroht! für 24h festzunehmen?

Mit welcher Begründung?

Selbst für eine vorläufige Festnahme muss ein Grund/ hinreichender Tatverdacht vorhanden sein (weiteres siehe oben) ... Liegt kein Grund und/ oder hinreichender Verdacht vor oder es erweisen sich die vorher erhobenen Vorwürfe als nicht vorhanden, dann MUSS die vorläufige Festnahme auch SORFORT wieder ausgesetzt werden ... Und falls man dem nicht nachkommt, kommt man in den Bereich der Freiheitsberaubung ...

Und diesen Bullshit sollen gleich 4 MA des Ordnungsamtes verzapft haben?
Die Polizei ist doch sicherlich nach der Androhung der 24stündigen Festnahme vom Autofahrer hinzugezogen worden, oder etwa nicht?
Der Autofahrer hat sich doch sicherlich die Ausweise dieser 4 MA geben/ zeigen lassen und die Namen dieser 4 Ordnungsamtsmitarbeiter notiert und den zuständigen Gruppen-/Einsatzleiter und natürlich auch den direkten Vorgesetzten des Dezernat Ordnungsamt Stadtdirektor Wilhelm Steitz sowie OB Ullrich Sierau in Kenntnis gesetzt ...
Die vom Autofahrer hinzugezogene Polizei hat doch sicherlich auch die 4 MA vom Ordnungsamt darüber in Kenntnis gesetzt was diese MA dürfen und was nicht ... oder?

Zitat

Ich selbst habe versucht herauszufinden was die Mitarbeiter vom Ordnungsamt in Dortmund dürfen, vor allem was Sie nicht dürfen. Ich habe nichts eindeutiges finden können. Dieses scheint in jede Stadt anders zu sein.

Richtig, jede Kommune legt das für sich in Anlehnung an die jeweiligen Vorgaben/ Vorschriften/ Gesetze für das jeweilige Bundesland, etc. fest und setzt die übergeordnete Stelle(n) darüber in Kenntnis. Das ist auch entsprechend dokumentiert und ist auch für jedermann einsehbar z.B. im Ordnungsamt, im Internetportal der Stadt Dortmund und dort im Unterbereich des Ordnungsamts und/ oder im Bereich der Downloads. Falls nicht, sind die entsprechenden Stellen (Dezernat Ordnungsamt bzw. der Oberbürgermeister) über das Fehlen in Kenntnis zu setzen und diese haben für Abhilfe zu sorgen.

Und die Geschichte ist fünf Jahre alt. Wobei es ja ganz sicher so ist, dass es Mitarbeiter des OA gibt, die bei der Aufgabe besonders fleißig sind und auch bei. Wien Kompetenzen nicht so genau wissen was sie überhaupt dürfen und was nicht und gerne mal den bad cop spielen. Plötzlich hat man ja Macht.
Irgendwie vermisse ich zwar auch die Hornbachschleife. Aber es ist wohl besser Dortmund zu meiden was Straßenstrich Tätigkeiten angeht. Es ist verboten. Das Risiko abgezockt zu werden ist somit größer und halt auch, dass die Kosten dank irgendwelcher Strafen so hoch sind, so dass man den Abend auch mit einem Escort Girl hätte verbringen können.