Beiträge von Gina

    Ich habe 1999 mit dieser Dienstleistung angefangen mit dem Wissen im Kopf, das ich nie was ohne Gummi machen würde. Auch ZK´s sind bei mir ein Tabu...


    Viele haben mir immer wieder gesagt, das ich so kaum Gäste bekomme weil es einfach zum Standard gehören würde, mind. FO/ZK anzubieten. Ich habe lieber auf Gäste dann verzichtet als meinen eigenen Prinzipien untreu zu werden...


    Man siehe und staune... ich kann heute noch gut meinen Lebensunterhalt bestreiten und habe viele Gäste - u.a. auch viele Stammgäste, die es befürworten, das man sich mit nichts auf der Welt von diesem Standpunkt abbringen läßt.


    Allzeit guten Stich liebe Kollegen.


    So, das wars erstmal !!


    Ganz ehrlich, warum will man davon abrücken ? Für mich und für ganz viele andere Männer ist es heutzutage wirklich was ganz "normales" in den [lexicon]Puff[/lexicon] zu gehen. Und das sollte auch weiterhin in der Öffentlichkeit so gelebt werden. Und zwar soweit das man irgendwan als Single seinen Freunden oder Bekanntenkreis sagen kann: "So, ich muss heute mal wieder richtig geil ficken gehen" !! Leider befürchte ich das es soweit wohl nicht mehr kommen wird. Ich denke das über kurz oder lang die [lexicon]Prostitution[/lexicon] in Deutschland wieder verboten wird. Hoffen tu ich natürlich was anderes.


    In der Sendung wurde auch die Aussage getätigt (Seite Frau Schwarzer), das man von der Einstellung weg muss das es ganz "normal" ist in den [lexicon]Puff[/lexicon] zu gehen und sich eine Frau zu kaufen.


    PS: Sicherlich war das jetzt nur ein kleiner Einblick, aber ich wollte ja nur mal verdeutlichen welches Problem in vielen Haushalten besteht. An uns Männern liegt es größtenteils nicht.


    ENDE !!


    Da stellt sich mir echt die Frage, warum die gute Frau Schwarzer nicht mal an die Frauen zuhause appeliert und sagt: Frauen, passt auf das ihr eure Männer halten könnt. Lasst sie nicht zu lange zappeln und bietet ihnen auch mal was. Eine Beziehung sollte sexuell nicht so einseitig sein. Da gehören immer zwei dazu. Eure Männer strengen sich an, also tut ihr das auch. Dann ist doch alles wieder in Butter.



    Wenn ich sowas schon höre ab 8:30, könnt ich kotzen.


    Aber wenn ich eine [lexicon]DL[/lexicon] habe, die freundlich mit mir quatscht, die fröhlich ist und die eben nicht den Eindruck erwäckt das sie dazu gezwungen wird, buche ich sie natürlich. Ich denke da gerade ans Aca aus Velbert. Da wird immer freundlich von den DL´s gegrüßt und angelächelt, oder man steht an der Bar und unterhält sich. Da habe ich bei keiner einzigen das Gefühl das die gezwungen wird. Aber man schaut denen ja auch nur vor den Kopf und nicht rein.


    Und das man den DL´s in diversen Saunaclubs nicht ansieht ob sie es freiwillig machen oder nicht, ist ja auch ganz klar. Wenn ich eine [lexicon]DL[/lexicon] sehe, die sich auffällig verhält, schüchtern nach untern guckt und kein Wort sagt, denke ich mir auch mein Teil. Folge: Sie wird nicht gebucht.


    Sicherlich können wir Männer auch mal verzichten. Aber nicht auf Dauer.
    Frau Schwarzer stellt das so dar als wenn die Männer/Freier die Überltäter wären und bestraft werden sollten. FALSCH. Viele Frauen zuhause sollten sich mal Gedanken machen wie sie ihre Männer besser bei Laune halten. Anstatt immer nur nein zu sagen. Es ist doch auch ganz normal das die Phantasie der Männer durch Pornos angestachelt wird. Dann kommt man mal mit einem neuen Vorschlag den man im Porno gesehen hat und möchte diesen mit der eigenen Frau ausleben, und sie zeigt NULL Verständnis und Bereitschaft einem diesen Wunsch zu erfüllen. Nö, wenn ich zu was keine Lust habe, kann man mich auch nicht dazu zwingen. Mach nur das wozu du Lust hast. So oder so ähnlich denken fast alle Frauen. Wer so unflexibel ist in Sachen [lexicon]Sex[/lexicon] und wem das Sexleben des Partners so am Arsch vorbeigeht, der darf sich nicht wundern wenn der eigene Partner sich das eben woanders holt. Ich finde es goldrichtig das die [lexicon]Prostitution[/lexicon] in Deutschland erlaubt ist. [lexicon]Sex[/lexicon] ist ein ganz normales menschliches Bedürfniss. Und Bedürfnisse müssen befriedigt werden. Man kann wie gesagt mal verzichten - das ist kein Problem. Sollte das aber Dauerzustand sein, wird man sich irgendwann unwohl fühlen und alles in sich reinfressen. Das kann auf Dauer gesundheitlich nicht gut sein. Der Druck baut sich auf, der Druck wird mehrfach nicht rausgelassen und dann platz man irgendwann. Mit Druck meine ich nicht nur [lexicon]Sex[/lexicon] im allgemein. Sondern auch sexuelle Wünsche und Phantasien die nie ausgelebt werden.


    Dann wird man nämlich feststellen das viele Männer nur zu einer Prostituierten gehen, weil sie dort das bekommen wozu die eigene Frau zuhause entweder nicht fähig ist oder eben einfach kein bock hat. Die eigenen Frauen denken sich ganz einfach: Der hat schon 2,3,4 mal verzichtet, dann kann er jetzt auch noch das 5.mal verzichten. Mein Mann hat zu warten solange bis ich Lust habe. Und wenn es mir mal nicht gut geht oder ich kein bock habe, ist das eben so.


    Frauen wie Alice Schwarzer machen es sich defenitiv zu einfach. Im großen und ganzen sagte sie doch einfach nur das [lexicon]Prostitution[/lexicon] verboten werden soll, und die Freier müssen bestarft werden. Aber Frau Schwarzer oder viele andere Befürworter der Abschaffung der [lexicon]Prostitution[/lexicon] sollten sich mal die Frage stellen: WARUM GEHEN MÄNNER IN DEN PUFF ????


    Was aber auf gar keinen Fall geht, ist das Frauen zum [lexicon]Sex[/lexicon] durch Androhung körperlicher Gewalt gezwungen werden. Wenn eine Frau NEIN sagt, hat man das zu akzeptieren. So einfach ist das. Aber auf der anderen Seite muss man auch folgendes sagen: Wenn eine Frau freiwillig ihren Körper verkauft um Geld zu verdienen, für was auch immer, hat das nichts mit Zwang zu tun. Da müsste dann die Politik ansetzen, das die Frau gar nicht erst in die Lage kommt darüber nachzudenken ihren Körper zu verkaufen.


    Die Aussage von Frau Künast, das man nicht generell sagen kann das man [lexicon]Prostitution[/lexicon] verbietet, finde ich komplett richtig. Sie sagte das man das genau differenzieren muss. Welche Probleme haben die Frauen genau ? Kein Geld für Kindererziehung ? Kein Geld für Drogen oder sonst was ...


    Ich seh´s schon kommen. Irgendwann wird in Deutschland die [lexicon]Prostitution[/lexicon] wieder verboten und strafbar. Das wäre das schlimmste was passieren kann. Und wir Männer sind dann wieder die Deppen und gucken in die Röhre. Ich bin da ganz klar auf Seiten von Frau Künast. Was Frau Schwarzer sagt: Verbietet die [lexicon]Prostitution[/lexicon] und bestraft die Freier. Boah, was denkt die sich eigentlich dabei ? Man stelle sich mal vor das würde wirklich so kommen. Nicht auszudenken wie dann die Kriminalitätsrate wieder steigt. Vergewaltigungen von Frauen und Mädchen - kaum auszudenken was passieren würde. Unfassbar diese Frau !!

    Meiner Meinung nach sollte man - insbesondere die Gutfrauen, die es gut mit uns armen Prostituierten meinen - sich grundsätzlich ersteinmal mit einer Sache direkt beschäftigen - nicht alles nachplappern sondern vor Ort recherchieren bevor man irgendwelche Thesen und Behauptungen aufstellt die so nicht stimmen !

    ...reißen wenn


    - die Größe nicht stimmt


    - die Frau zu trocken ist


    - zuviel Gleitgel benutzt wird (manche Gels sind mehr als gummiunfreundlich!)


    - zu lange mit ein und dem selben [lexicon]Kondom[/lexicon] gezumzumzumt wird


    - das [lexicon]Kondom[/lexicon] schlimmstenfalls überlagert ist (sprich: Das Verfallsdatum ist abgelaufen) :D



    Ist mir in den 13 Jahren ganze 5 x passiert. Hab es deswegen so genau von der Zahl her weil es halt sehr sehr selten vorkommt wenn man drauf achtet.



    Was die Angebotsnachfrage nach [lexicon]AO[/lexicon] der Freier betrifft: Die Frauen brauchen sich ja nicht drauf einlassen und schon wird die Nachfrage wieder weniger. Ich verzichtete lieber auf einen Gast als das ich auch nur einmal etwas ohne gemacht habe. Es ist meiner Meinung nach nicht der Druck der Freier die ein solches Angebot haben möchten sondern schlichtweg, weil die Konkurrenz unter den Frauen zu groß geworden sind. Je mehr Frauen "auf dem Markt" sind desto mehr müssen sie sich die "Freierzahl" teilen und somit auch deren Gelder. Wenn dann noch wirtschaftlicher Druck bei den Frauen auftritt (woher der auch immer her kommen mag) läßt sie sich eher auf [lexicon]AO[/lexicon] ein.

    Das muß Jeder selbst wissen, und verantworten. Ich war mal bei einer Brasilianerin, die hat mir einen Gummi übergezogen, ohne daß ich es merkte. Klingt zwar blöd, war aber so. Und ich habe es beim [lexicon]Blasen[/lexicon] nicht gemerkt. Erst nach dem Abschuß. Da siehst mal, daß es auch mit Gummi
    Spaß machen kann.


    Pinks


    Ich erlebe es auch häufig, das ein Herr innehält und nach einem Gummi fragt - welches aber bereits aufgezogen war. :P


    Kommt halt immer auf die richtige Größes des Gummi´s an - dann bemerken die Herren nichts oder nur minimal etwas ;)

    was bedeutet für euch eigentlich AO?? für mich bedeutet es [lexicon]Anal[/lexicon] ohne, aber wenn ich hier darauf klicke, steht dort "alles ohne" ... :c041:


    Es war mit [lexicon]AO[/lexicon] schon nimmer "alles ohne" gemeint und war nie anders. Jedenfalls ist es mir in den 12 Jahren meiner "Dienstzeit" nie anders untergekommen. Auch nicht als ich noch Anfängerin war. Und damalige "Althuren" haben es mir auch nie anders erzählt.

    Es heißt zwar immer "Mach kaputt was Dich kaputt macht"... aber der scheint dieses Sprichwort wirklich ernst zu nehmen und überträgt es auf andere Personen anstatt sich erstmal selbst Gedanken zu machen woran es liegt. Nicht immer sind die anderen schuld - oftmals ist es das eigene Verhalten, das man so von anderen behandelt wird.


    Anderen wurden auch oft Steine in den Weg gelegt im Leben - aber sie tickern nicht so aus. Denke, dem Bürschchen fehlt das soziale Verständnis und er hat ein sehr sehr hohes Agressionspotential. Der gehört wirklich inne Klapse. Aber für immer. Denn der wird sich nicht resozialisieren lassen.

    Na, wenn das mal nicht ein Anreiz ist, auf ungeschütze Praktiken ausserhalb einer festen Partnerschaft zu verzichten. Tripper kann im übrigen auch ORAL übertragen werden. Den kleinen Bakterien ist es nämlich vollkommen egal an welcher Schleimhaut die sich festbeissen, eine Infektion der Augen ist auch möglich.


    http://de.wikipedia.org/wiki/Gonorrhoe


    Schlimm finde ich, das die Kosten, die durch Leichtsinn verursacht werden, von den Krankenkassen getragen werden. Wenn jemand ohne Gummi was machen will, soll er auch die Arztkosten im Falle einer Erkrankung dafür tragen. Anders werden die Leute nicht wach. Die Schmerzen tun anscheinend nicht so weh wie das Geld, welches für die Heilung bezahlt werden müsste.



    Bin da voll Deiner Meinung das jemand, der so leichtsinnig ist, die Kosten der Heilung auch selbst tragen sollte.


    Allerdings befürchte ich dann, das so manch einer nicht im Traum daran denken wird und vorerst mal munter weiter sein Treiben treibt. Erst wenn es zu offensichtlich ist mit seiner Erkrankung (Nicht alle kennen die ersten Symptome und können diese deuten) wird er bemerken das die Frauen ihn nicht mehr wollen weil sie selbst Angst haben, sich anzustecken.

    Naja, das mit dem "freiwillig" ist offensichtlich doch nicht so. Aber ich war schon bei Frauen, die haben ohne lange zu fragen, meinen [lexicon]Schwanz[/lexicon] ohne Gummi geblasen. So, als wäre das selbstverständlich. Das mit der Konkurrenz ist schon richtig. Das ist offensichtlich der wahre Grund, warum es Frauen meist ohne machen.
    Danke für die Info, liebe Lovely.
    !


    Meist ist es doch so das den Frauen welche sich in einem Laden vorstellen von vornherein klar gemacht wird das [lexicon]FO[/lexicon] und [lexicon]ZK[/lexicon] zum Standard gehören. Bietet die Frau es nicht an kann sie gleich wieder gehen. Wenn sie auf einen Laden stößt, wo es nicht zum Standard gehört so hat sie trotzdem die schlechteren Karten gegenüber anderen Frauen weil die Nachfrage es so regelt: Machste kein [lexicon]FO[/lexicon] oder [lexicon]ZK[/lexicon] biste schon oftmals unten durch und der Freier bucht eine andere. Die "Ausweichmöglichkeit" ist ja direkt vor Ort.


    Komischerweise sind aber die Frauen die konsequent keine ZK´s und kein [lexicon]FO[/lexicon] anbieten dann immer diejenigen, die am wenigsten krankfeiern (fängt schon mit ner simplen Erkältung an...). Sind meine Erfahrungswerte und meine Beobachtungen in 12 Jahren meines Dabeiseins in diesem Job.

    Diese Sendung, genau mit diesen Teilnehmern, läuft immer wieder auf div. Kanälen... ist also immer wieder eine Wiederholung... ich sah sie zum ersten mal in RBB hier in Berlin... dann noch mal auf VOX - auf RTL-Sendern usw. - So ist es mit vielen Sendungen, die über die Prostition berichten oder diskutieren wollen. Altes wird aufgewärmt weil man neues nicht findet.

    An Gina!!! Was erzählst du für eine scheisse, von wegen es ist bekannt, dass ich [lexicon]FO[/lexicon] und [lexicon]AO[/lexicon] mache.... du kennst mich doch garnicht was erzählst du hier für einen misst. Ich denke mal das mit [lexicon]AO[/lexicon] [lexicon]Anal[/lexicon] ohne gemeint ist?.... Ich habe noch nie im meinen Leben irgendjemanden an meinen Arsch gelassen, mein Arsch ist und bleibt [lexicon]Jungfrau[/lexicon]. Und mit dem [lexicon]Ficken[/lexicon], da habe ich ebend schon was zu geschrieben, ich brauche mich ja nicht zu wieder holen und ich denke mal du kannst lesen.!!


    [lexicon]AO[/lexicon] = Alles ohne... nur zur Info...


    Wenn man hier liest, steht es doch überall beschrieben, das du diesen Service anbietest. Dann schreiben wohl die anderen alle nur Mist ;)

    Leider hofft man dabei auf Einsicht bei sehr vielen vergebens.Die Gefahren werden einfach ignoriert bzw. verdrängt.
    Das [lexicon]AO[/lexicon] und VO gefährlich ist,wird meist noch eingesehen.Bei [lexicon]FO[/lexicon] werden die gesundheitlichen Gefahren sehr oft runtergespielt.Dabei ist es eine TATSACHE,daß man sich auch bei dieser Praktik mit mehreren Geschlechtskrankheiten infizieren kann.
    Dabei ist es für die Frauen sicher gefährlicher sich mit [lexicon]HIV[/lexicon] zu infizieren.Aber auch Männer können sich anstecken,wenn die Frau z.B. eine Wunde im Zahnfleisch hat.
    Aber neben [lexicon]Aids[/lexicon] gibt es noch andere gefährliche Geschlechtskrankheiten mit denen man sich auch beim [lexicon]FO[/lexicon] infizieren kann.
    Wenn man sich erstmal infiziert hat nutzt auch kein Jammern mehr.Dann ist es nämlich zu spät.Besonders schlimm ist es dann,wenn Männer zuhause ihre Ehefrauen anstecken.


    http://www.pflege-deinen-schwa…ont_content.php?idart=138

    Zu erwähnen wäre vielleicht auch, das es Krankheiten gibt die beim Mann nicht auftreten sondern sie sind dann nur Überträger an die Frau. Oftmals werfen dann genau diese Männer ihren Frauen vor das sie fremdgegangen sind denn sonst hätten sie sich ja nicht anstecken können.

    Scheinbar glauben viele Leute das HIV/AIDS heutzutage geheilt werden kann. DAS STIMMT NICHT! Man kann den Krankheitsverlauf höchstens verlangsamen.

    Da hast Du allerdings recht... ebenso verhält es sich bei HEP und [lexicon]Herpes[/lexicon] usw. - alles Krankheiten, deren Verlauf man mildern kann - aber man wird sie ein Leben lang nicht mehr los und muß immer damit rechnen, das die Krankheit wieder erneut akut auftritt.

    Diese Frage bekomme ich sehr sehr oft gestellt... und bei ohne ist auch zweifelsfrei der [lexicon]GV[/lexicon] mit einbezogen und nicht nur FO...


    Denkt man einfach mal zurück als die Zeit war, wo zum erstenmal die Info´s über AIDS und [lexicon]HIV[/lexicon] usw. kamen. Da hieß es das der Erkrankungs- und Übertragungsschwerpunkt bei Schwulen und Huren liege würde. Diese These (so nenne ich das einfach mal) wurde widerlegt und alle konnten wieder gut schlafen.


    Die Frauen in dem Gewerbe, die grundsätzlich alles nur mit anbieten, sind mittlerweile in die Minderzahl geraten - aber in der heutigen Zeit gibt es ein Umdenken bei den Freiern. Sie suchen nach solchen Frauen - erkundigen sich vorher noch mittels SuMa ob sie auch keinerlei Ausnahmen macht usw. - denn auch er möchte gesund aus seinem Abenteuer hinaus gehen.


    Ich glaube nicht, das Frauen aus den östlichen Ländern noch nichts von Geschlechtskrankheiten usw. gehört haben und ich glaube auch nicht, das ihnen Kondome fremd sind. Sie wollen nur so schnell wie möglich so viel Geld verdienen um ihre lieben daheim zu untertützen. Oder aber, das wäre die 2. Möglicheit: Es bleibt ihnen nichts anderes übrig als [lexicon]AO[/lexicon] anzubieten weil sie unter Druck stehen durch die Leute die sie hierher gebracht haben und die ihre Kosten ersetzt haben wollen - an ihnen verdienen wollen - denn auch diese Frauen wollen ihre Familien daheim unterstützen und sie müssen noch viel mehr Geld verdienen als es ihre Landmänninnen müssen die dem allem freiwillig nachgehen.


    Trotzdem würde ich es ehrlich gesagt befürworten wenn auch im restlichen Deutschland Kondompflicht eingeführt wird so wie es in Bayern bereits der Fall ist. Dann kommen auch keine Anrufe von Bayuwaren mehr mit dem Hinweis "Du bist doch eine Hure! Eine [lexicon]Hure[/lexicon] poppt man nur blank!!!" So erlebt vor einigen Wochen und das Telefonat war ziemlich unerfreulich weil ich auch übelst beschimpft wurde weil ich auch kein [lexicon]FO[/lexicon] anbiete.

    Anja das du das hier gepostet hast war sehr mutig und ist bewundernswert.Ich kann mir gut vorstellen das am Kirmeplatz nicht alle begeistert sind darüber und das du da auch Gegenwind bekommen hast, Ich fänds schade wenn du dich jetzt ausklinkst.
    Nur wenige Frauen haben so wie du den Mut auf Misstände hinzuweisen.


    Das sehe ich genau so. Denn es betrifft alle am [lexicon]KP[/lexicon] und nicht nur die eine Person. Dadurch das durchaus die Möglichkeit besteht, das die Freier von einer Frau zur nächsten wandern, können auch die dort werkelnden Frauen indirekt angesteckt werden. Wer zahlt dann deren Verdienstausfall - den damit bestrittenen Lebensunterhalt usw.? Es hängt zuviel dran, wenn sich sowas wie ein Schneeball-System verbreitet.


    Da fällt mir gerade ein: Es gab doch am früheren [lexicon]SS[/lexicon] (Pferdebahn) mal eine die trotz [lexicon]Geschlechtskrankheit[/lexicon] weiter gewerkelt hat. Sie wurde damals vom Platz gejagd und erst wieder drauf gelassen nachdem sie sich hat behandeln lassen und dieses dann auch attestiert hatte. Das ist im vorliegenden Fall noch viel viel schlimmer. Warum tun sich die Frauen denn nicht zusammen und sagen dieser Ina direkt "Wenn du nur noch safer agierst, kannste bleiben - ansonsten geh woanders hin"?

    Nicht nur nen scheiß Teufelskreis... Es wird ein Stadtteil "bereinigt" und diejenigen, die man da vertreiben möchte, ihnen auf die Schliche kommen möchte - die setzen sich in andere Stadtteile fest oder wandern in andere Städte ab. Sobald sich die Lage beruhigt hat kommen dann alle wieder und es fängt im Untergrund von vorne an.


    Jetzt sind die Leute die es betrifft vorgewarnt. Wenn schon solche Aktionen geplant sind, dann wäre es besser, die nicht groß anzukündigen sondern im Stillen zuzuschlagen. DAS ist dann effektiver.

    Jeder Freier, der sie seit Bekanntwerden dieser Erkrankung gebucht hat und mit ihr FO/AO praktiziert hat, kann sie anzeigen.Wenn bekannt wird, das ein Freier noch bei einer anderen Kollegin war nachdem er bei Ina war, kann vin dieser ebenfalls eine Anzeige machen. Allerdings geht das dann wohl nur mit Bekanntsein der Realdaten des Freiers da er als Zeuge fungieren muß.


    Was ich im Moment nicht verstehe ist folgendes: Ich meine gelesen zu haben, das dort "Sozialtanten" vor Ort sind in einem WoWa/Container.... wieso geht man da nicht hin und fragt nach, was man unternehmen kann, damit man selbst nicht auch noch krank wird. Grad auf so einem engen Raum ist die Gefahr, das die anderen Frauen sich ebenfalls anstecken sehr hoch (denn die Freier wechseln ja die Frauen immer wieder und bleiben nicht nur bei einer einzigen). Und dieses mal nicht durch einen Freier sondern durch eine Kollegin. Es ist doch wie ein Schneeballsystem dann. In nem Wohnungspuff oder sonstigem wäre sie bereits in hohem Bogen rausgeflogen weil es für die anderen Frauen unzumutbar ist.

    http://de.wikipedia.org/wiki/S…ktion_mit_HIV#Deutschland



    In Deutschland stellt die HIV-Übertragung eine gefährliche Körperverletzung nach den §§ 223 f. Strafgesetzbuch dar. Der ungeschützte Geschlechtsverkehr eines HIV-positiven Menschen ist eine gefährliche Körperverletzung „mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung“ im [lexicon]Sinne[/lexicon] von § 224 Absatz 1 Nr. 5. Dabei geht man davon aus, dass es beim ungeschützten Geschlechtsverkehr durch einen HIV-positiven Sexualpartner auf die eingetretene Verletzung und nicht auf die Gefährlichkeit der Handlung ankomme. Im Ergebnis wird also die Tatbegehung als Eignungsdelikt qualifiziert. Unerheblich ist, ob es durch den ungeschützten Geschlechtsverkehr tatsächlich zur Übertragung des HI-Virus kommt. Bestraft werden sowohl die vollendete Tat wie auch der Versuch. Eine Körperverletzung in Form einer Gesundheitsschädigung ist im Falle einer Infizierung mit dem HI-Virus damit auch dann vollendet, wenn die Krankheit erst zu einem späteren Zeitpunkt offen ausbricht. Der Bundesgerichtshof für Strafsachen hat für den Versuch entschieden, dass eine HIV-positive Person, die Kenntnis von ihrer Infektion hat und ungeschützten Geschlechtsverkehr praktiziert, zumindest billigend in Kauf nimmt, dass der Sexualpartner sich mit dem HI-Virus infiziert, wenn ihm auch der tatsächliche Infektions-Erfolg möglicherweise nicht willkommen ist. Es sind keine Fälle bekannt, in denen es zu Verurteilungen wegen geschützt vorgenommenen Geschlechtsverkehr kam. Die Benutzung eines Kondoms schließt den Vorsatz zur Körperverletzung aus.


    Ist die HIV-negative Person über die HIV-Infektion des Sexualpartners informiert und willigt zum ungeschützten Geschlechtsverkehr ein, so nimmt die Rechtsprechung eine eigenverantwortlich gewollte Selbstgefährdung an, die Tat ist gerechtfertigt. Das bayrische Oberlandesgericht hat bereits 1989 entschieden, die Teilnahme an dieser eigenverantwortlichen Gefährdung bleibe für die HIV-positive Person straflos. Das Landgericht Würzburg bestätigte im Jahre 2007 die Straflosigkeit für den ungeschützten Geschlechtsverkehr, den eine HIV-positive Person mit einem informierten HIV-negativen Sexualpartner vornimmt. Das Gericht lässt indes offen, ob eine freie und eigenverantwortliche Selbstgefährdung oder eine wirksame Einwilligung vorliegt.


    Die Erkenntnis, dass HIV-positive Menschen unter wirksamer Behandlung dauerhaft eine Viruslast unter der Nachweisgrenze aufweisen und damit kaum noch infektiös sind, führt zur strafrechtlich relevanten Frage, ob der Strafvorwurf, durch den ungeschützten Geschlechtsverkehr werde die HIV-Infektion des Sexualpartners „billigend in Kauf genommen“, noch aufrechterhalten werden kann.